Freitag, 21. Oktober 2005
irrglauben.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dirk@olbertz.de [mailto:drk@olbertz.de] Im Auftrag von Blogscout.de
Gesendet: Donnerstag, 20. Oktober 2005 20:52
An: luna_lu@web.de
Betreff: [Blogscout.de] AN
Nachricht von: LIEBER BRIAN ICH LIEBE DICH:
(Bitte nicht auf diese Mail antworten, sondern an den Absender schreiben!)
-----------------
um es mit monty pythons worten zu sagen:
ICH BIN NICHT BRIAN ( und m. ist auch nicht brian! ).
gruß,
lu
Von: dirk@olbertz.de [mailto:drk@olbertz.de] Im Auftrag von Blogscout.de
Gesendet: Donnerstag, 20. Oktober 2005 20:52
An: luna_lu@web.de
Betreff: [Blogscout.de] AN
Nachricht von: LIEBER BRIAN ICH LIEBE DICH:
(Bitte nicht auf diese Mail antworten, sondern an den Absender schreiben!)
-----------------
um es mit monty pythons worten zu sagen:
ICH BIN NICHT BRIAN ( und m. ist auch nicht brian! ).
gruß,
lu
... comment
kid37,
Freitag, 21. Oktober 2005, 00:04
Deshalb habe ich dieses Blogscout-Dingens auch rausgeschmissen. Nie kann man diesen Menschen persönlich antworten.
... link
arboretum,
Freitag, 21. Oktober 2005, 00:11
Was besonders doof ist, wenn dann schon einmal einer schreibt, dass er einen liebt.
... link
kid37,
Freitag, 21. Oktober 2005, 00:13
Kommt bei mir ja nicht so vor. Aber wenn, dann käme ich mir sehr unhöflich vor, wenn ich darauf nicht antworten könnte.
... link
burnster,
Freitag, 21. Oktober 2005, 02:21
Ach, da ist die gelandet. Ich find dich auch klasse, Dirk. Ich heiß nur nicht Brian, das war gelogen. Der Rest stimmt. Auch das mit dem Ponyhof.
... link
Lu,
Freitag, 21. Oktober 2005, 11:28
allein die wortwahl "lieber x ich liebe ..."
geht ja gar nicht.
zwei mal was mit "liebe" ohne einmal luftholen, das versaut den textfluss. und dann so förmlich. und man hat auch das gefühl, dass da jeglicher widerspruch zwecklos sein könnte. und grad der macht doch bei den drei klassischen wörtern so richtigsinn spass.
ausserdem gehört da für eine frau in den 30ern eine begründung dahinter, so wie "ich liebe dich, weil ( und hier dann bitte viel text und spritzige einfälle )".
man will doch wissen, woher die liebe kommt, damit man weiß, wann sie wohin geht, oder sehe ich das falsch ?
geht ja gar nicht.
zwei mal was mit "liebe" ohne einmal luftholen, das versaut den textfluss. und dann so förmlich. und man hat auch das gefühl, dass da jeglicher widerspruch zwecklos sein könnte. und grad der macht doch bei den drei klassischen wörtern so richtig
ausserdem gehört da für eine frau in den 30ern eine begründung dahinter, so wie "ich liebe dich, weil ( und hier dann bitte viel text und spritzige einfälle )".
man will doch wissen, woher die liebe kommt, damit man weiß, wann sie wohin geht, oder sehe ich das falsch ?
... link
motor_h,
Freitag, 21. Oktober 2005, 19:00
style polizei
boah, aber dann die komplette EMail-Adresse von diesem ungeschickten Pechvogel zu veröffentlichen.
Das gibt Abzug bei den Karma-Punkten!
Das gibt Abzug bei den Karma-Punkten!
... link
kid37,
Freitag, 21. Oktober 2005, 19:28
Das sehen Sie falsch. Die Adresse von Dirk O. ist nur automatischer Weiterleiter von Blogscout. Das ist ja das Problem mit diesem Tool - die meisten vergessen, daß man dort seine Mailadresse explizit angeben muß.
... link
Lu,
Freitag, 21. Oktober 2005, 22:35
so schauts aus. und die email-addi von unserem netten platzgeber hab ich auch abgeändert, nur by the way. bin doch kein oberarsch mit von praunheim stil.
(fazit : ich behalte alle meine carma-pointz, und bekomm sogar noch einen dazu.)
(fazit : ich behalte alle meine carma-pointz, und bekomm sogar noch einen dazu.)
... link
... comment